SC Workbook
科目 A-2 · セキュリティ

SBOM の記載の深さ

A 社は自社製品 X の SBOM を作成している。X の SBOM には X が直接依存するコンポーネントだけが記載され,それらの推移的な依存関係は記載されていない。OSS のライブラリ Y に重大な脆弱性が公表されたので X の SBOM を検索したところ,Y は記載されていなかった。A 社の対応として,最も適切なものはどれか。

  1. アY は X の SBOM に記載されていないので,X は Y を含まず,脆弱性の影響を受けないと判断して顧客に通知する。
  2. イX の SBOM の依存関係の情報から,Y の脆弱性が X で悪用可能かどうかを判定し,悪用できなければ対応不要と判断する。
  3. ウSBOM の記載が直接の依存関係までなので Y を含まないとは判断せず,記載されたコンポーネントの依存関係をたどって Y の有無を調査する。
  4. エ次回の製品リリースで SBOM を作成し直す際に推移的な依存関係まで記載し,その SBOM で Y の有無を確認する。
正解と解説を見る

正解 ウ

この問題の基礎知識

  • SBOM(Software Bill of Materials)は,ソフトウェアを構成するコンポーネントとその依存関係を一覧にした部品表であり,脆弱性が公表されたときの影響範囲の特定などに用いる。
  • 直接の依存関係は製品が直接利用するコンポーネントであり,推移的な依存関係はそのコンポーネントがさらに依存するコンポーネントである。
  • SBOM に記載がないことは,依存関係を全て列挙したと明示されていない限り,そのコンポーネントを含まないことを意味しない。
  • SBOM は脆弱性が製品の中で悪用可能かどうかは示さない。悪用可能性などの状態を伝える文書として VEX(Vulnerability Exploitability eXchange)がある。
アY は X の SBOM に記載されていないので,X は Y を含まず,脆弱性の影響を受けないと判断して顧客に通知する。

推移的な依存関係を記載していない SBOM では,記載がないことは含まれないことを意味しない。SBOM のデータは,依存関係を全て列挙したと明示されていない限り,不完全なものとして解釈すべきとされている。

イX の SBOM の依存関係の情報から,Y の脆弱性が X で悪用可能かどうかを判定し,悪用できなければ対応不要と判断する。

SBOM はコンポーネントとその依存関係を記載するもので,脆弱性が製品の中で悪用可能かどうかは示さない。悪用可能性の判断には別途の分析が必要であり,その結果の伝達には VEX などが用いられる。

ウSBOM の記載が直接の依存関係までなので Y を含まないとは判断せず,記載されたコンポーネントの依存関係をたどって Y の有無を調査する。正解

SBOM には,少なくとも全ての直接の依存関係を,推移的な依存関係を再帰的に調べられるだけの詳細さで記載することが求められる。記載が直接の依存関係までの場合は,各コンポーネントの依存関係をたどって Y の有無を確認する必要がある。

エ次回の製品リリースで SBOM を作成し直す際に推移的な依存関係まで記載し,その SBOM で Y の有無を確認する。

記載の深さを広げることは今後の改善として有効だが,次回のリリースで作成する SBOM は新しいビルドの構成を表す。既に出荷している X が Y を含むかどうかは,今の時点で調査しなければ分からない。

検証用の出典出典照合済み
NTIA The Minimum Elements For a Software Bill of Materials (SBOM) / OWASP Dependency Graph & SBOM Cheat Sheet
照合の根拠(4 件)

X の SBOM は直接依存だけで推移的依存を記載していないので,Y が記載されていないことから Y を含まないとは言えず,記載された直接依存から依存関係をたどって確認する。

問題 ID A2-SEC-0017 · AI 作成のオリジナル問題 · 正解と各選択肢の根拠を出典の原文で確認しています。 照合日 2026-11-08

非公式の学習用アプリです(IPA とは関係ありません)。問題はすべて AI が作成したオリジナルで、誤りを含む場合があります。