SC Workbook
科目 A-2 · セキュリティ

EPSS と KEV による優先度付け

A 社の脆弱性管理チームは,社内の資産に影響する三つの脆弱性について次の情報を得た。KEV カタログは米国 CISA が公開している Known Exploited Vulnerabilities Catalog である。これらの情報の解釈として,適切なものはどれか。

脆弱性  CVSS 基本値  EPSS   KEV カタログ
V1      9.8          0.002  掲載なし
V2      7.5          0.43   掲載なし
V3      6.5          0.01   掲載あり
  1. アV1 は CVSS 基本値が最も高いので,今後 30 日以内に悪用が観測される可能性も三つの中で最も高いと判断できる。
  2. イV3 は EPSS の値が低いので,KEV カタログに掲載されていても,実際に悪用された事実はないと判断できる。
  3. ウV2 の EPSS の値 0.43 は,悪用された場合に想定される被害の大きさが,想定される最大の被害の 43% であることを示す。
  4. エV3 は実環境での悪用が確認された脆弱性なので,EPSS の値や CVSS 基本値が低くても,対応の優先度を高める根拠になる。
正解と解説を見る

正解 エ

この問題の基礎知識

  • CVSS 基本値は,攻撃の条件や影響など脆弱性そのものの特性から深刻度を 0.0〜10.0 で評価する指標であり,悪用される可能性の予測ではない。
  • EPSS は FIRST が提供する指標であり,脆弱性が今後 30 日以内に実環境で悪用される確率を 0〜1 の値で推定する。
  • CISA の KEV カタログは,実環境で悪用されたことが確認された脆弱性の一覧であり,予測ではなく実際の悪用の記録である。
  • 優先度付けでは,深刻度(CVSS),悪用の可能性(EPSS),悪用の事実(KEV)を区別し,自組織の資産への影響と組み合わせて判断する。
アV1 は CVSS 基本値が最も高いので,今後 30 日以内に悪用が観測される可能性も三つの中で最も高いと判断できる。

CVSS 基本値は脆弱性の特性に基づく深刻度の指標であり,悪用の可能性を予測するものではない。今後 30 日以内に悪用活動が観測される確率を推定するのは EPSS で,V1 の EPSS は 0.002 と三つの中で最も低い。

イV3 は EPSS の値が低いので,KEV カタログに掲載されていても,実際に悪用された事実はないと判断できる。

KEV カタログは実環境での悪用が確認された脆弱性を掲載する過去の記録であり,EPSS は今後 30 日の予測である。KEV に掲載された脆弱性の EPSS が低いことは矛盾ではなく,悪用の事実を否定する根拠にならない。

ウV2 の EPSS の値 0.43 は,悪用された場合に想定される被害の大きさが,想定される最大の被害の 43% であることを示す。

EPSS は今後 30 日以内に悪用活動が観測される確率の推定値であり,0.43 は約 43% の確率を表す。悪用に成功した場合の被害の大きさや,自組織の環境に影響するかどうかは EPSS では測らない。

エV3 は実環境での悪用が確認された脆弱性なので,EPSS の値や CVSS 基本値が低くても,対応の優先度を高める根拠になる。正解

KEV カタログは実環境での悪用が確認された脆弱性の一覧である。EPSS の FAQ は,KEV と EPSS は異なるものを測っており,二つを組み合わせて使うときは KEV に掲載されていればそれを優先すべきだとしている。

検証用の出典出典照合済み
FIRST EPSS Frequently Asked Questions (https://www.first.org/epss/faq)
照合の根拠(7 件)
問題 ID A2-SEC-0233 · AI 作成のオリジナル問題 · 正解と各選択肢の根拠を出典の原文で確認しています。 照合日 2026-11-08

非公式の学習用アプリです(IPA とは関係ありません)。問題はすべて AI が作成したオリジナルで、誤りを含む場合があります。